Распределение домашних обязанностей.

По любви не пробовал жениться?

То говорили, что по залету, теперь - по любви. Вы уж определитесь как-нибудь. А то и вашим, и нашим за копейку спляшем.

А одно другого не отрицает... Женился под ее давлением (элементом давления в том числе был и толстый живот), не было бы давления - не женился бы (кстати, наверняка жили бы тогда счастливо до сих пор)... Но при этом ее любил и боялся потерять, и если бы не любил - не было бы эффективным и давление...

КОТОМУРУ
А ночью тебя распилят на много мелких кусочков за то, что безбашенно тратишь семейный бюджет: "У меня модельных туфель всего четыре пары осталось, а тебе бы все по ресторанам шляться!!!"

Ну да, было такое дело. Жена пару раз лежала на сохранении по паре недель. Вот тогда я и узнал, что женщинам надо куча женского белья, каждый день )))))

Собственно говоря и это было в изобилии. В момент когда родился ребенок - я был вынужден работать на "надежной" работе, вместо карьерных подвигов. Это надо сказать сильно откинуло меня назад в свое время...
Только боюсь что любофф - тут опять не при чем. Я бы это делал и для нелюбимой жены. По моему - это просто обычная обязанность семейного человека.

Быстро и хорошо рисовать образ врага - первейшая задача любой идейной натуры

Хм, интересно получается на примере носков. Когда ставится так вопрос

у меня всегда складывается впечатление, что ей (абстрактно) на самом деле наплевать будет кто-то стирать носки или нет, главное обозначить упертую позицию: я этого делать не собираюсь, и в качестве жены тоже, делай это сам, а еще не забудь постирать и мои в придачу". И это глупо, тупо и не позиция серьезного человека. Ведь на самом деле совсем, ну совсем, не трудно это сделать, кунул в машинку и пускай они там полоскаются. Зато ближе к 35 начнется нытье, что личная жизнь их несостоялась, т.к. все мужики козлы, они не ценят меня такую супер независимую и свободную от домашнего труда. Конечно, можно зарабатывать столько, чтобы была возможность оплатить домработницу, няньку (и рожалку для желающих ), кто бы мешал. Еще раз повторусь, одно другому не мешает. Просто иногда бесит бессмысленное бадание.

Ну, вот это ты зря конечно - я насчет борща, хороший борщь - очень даже ничего))) Но его как раз я варить и не умею.

А вот это уж хренушки вам!!!

Если моя жена начнёт гвозди забивать
И тяжёлые тюки таскать, мебель переставлять,
Я б..ть себя перестану уважать.

Аж, стихи получились. РЭП, мать его так.

Это ж что ж я за мужик получусь, ежели моя любимая надрываться станет, при живом -то муже? И не втирайте мне девчонки, пусть пережитки прошлого, но по другому не смогу жить. Извините.

Согласна... Не разделяя на мужское и женское...

Гы, а если борщик приготовите, тоже себя уважать перестанете?

Вся проблема в том, что "нервный тик" вызывают чеще всего одни и те же вещи - а именно "домашний труд".

Ну собственно деньги зарабатывать у мужчин лучше получается... По той простой причине, что они при рождении ребенка на полтора года из рабочего процесса не выпадают... А если родить двоих или больше? Вот и получается, что мужчина на определенных этапах становится единственным добытчиком, а на самом деле, по большому счету, - всегда... Женщина может работать, может нет... но добытчик - всегда мужчина... Вот и получается, что если он добытчик, то она - больше по хозяйству, по хозяйству...
Может ли быть по иному? Допустимо ли "равенство", которое вы пропагандируете? Мой ответ - может, допустимо... Но только с одним условием - такой семье не стоит заводить ребенка...

Я бы с удовольствием, да думаю, что не самый вкусный борщ будет. Вот в чём я лошок, так это по поводу кухни. Хотя и готовка , как таковая меня просто раздражает. Трата времени. Меня вообще бесит, когда женщина торчит полдня на кухне, скандалы постоянные. Нет , чтоб эти часы посидеть вместе. Даже если просто обнявшись молчать и то больше пользы и удовольствия. Кому нужна такая долгая готовка?
К тому же правильно, сто раз уже сказано здесь. Каждый должен делать то, что он лучше всего умеет делать. Зачем велосипед изобретать?

А это уж каждый для себя решит. Впрочем, это твое ИМХО.

Дело не в моем мнении, а в том, что с появлением ребенка на достаточно большой период времени женщина может заниматься только ребенком, а мужчина, соответственно, - должен быть единственным добытчиком... И если до этого в семье было не так, и добытчиками были оба - с появлением ребенка, когда это (пусть и на время - но на довольно значительное) становится невозможным - с непривычки у такой семьи появятся ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ проблемы...

А если от любви женщины осталось только желание удобно продолжить паразитирование за счёт мужчины? Правильно, в топку.
Вариант проходит, если мужик хочет устроиться покомфортнее за счёт жены. Тогда это не мужик. Его действительно надо в топку. А если он один реально деньги в дом приносит, то его право пресекать бездействие распоясавшейся и обнаглевшей от безделья собственного эгоизма тунеядки.
Чаще женщины устают не от работы, а от ничегонеделания (к этому отношу прежде всего многочасовые просиживания в салонах, фитнесе и бездумный шоппинг). Это действительно требует много времени и сил, но при чём тут иждивенец-муж, на деньги которого всё это чаще всего и происходит?

Гы гы гы

Еще масла в огонь добавить хоцца?

Ты сейчас Gals уводишь всех в дебри. Это другая тема. Любовь не может закончиться. Её можно только загубить. А причины смерти кроются во всяких дурацких принципах, эгоцентризме и ленности души. Так что не стоит ходить по кругу и людей туда же тащить, лишь бы брякнуть абы чё.

Откуда цитатка?


ЗЫ а вот в связи с этим

мне вспомнился старый анекдот...
Доктор (Д): Пациент, вот вам миска гвоздей...
Пацент (П): (удивленно) Но зачем?!
Д: (строго) Кушайте!
П: (ест) Ой! Больно!
Д: Значит так, записываем... Аллергия на железо...

До собствено цитатка Gals только из другой ветки....

Не вижу причин для неоправданных обвинений.
Заставлять человека что-то делать из принципа = заставлять стирать бельё или мыть посуду или ещё что-то - не это ли и есть проявление эгоцентризма, лености души и далее по тексту.
То, что любовь угасает, это факт, потому что основная (биологическая) цель достигнута - самец и самка встретились, спарились и произвели потомство. Далее включается социальная составляющая - на смену любви приходит привязанность, уважение, другие позитивные механизмы с целью удержания, или негативные - неприязнь, отвращение, безразличие - с целью отвержения и поиска нового партнёра. Негативные тенденции проявляются в принципах, упрёках и пр. Вот и вся любовь.
Если любовь прошла, а это происходит рано или поздно, то единственный вариант - это симбиоз (т.е. совместное проживание с целью улучшения условий жизни друг друга). Есть другая форма совместного проживания - сапрофиты не причиняют друг другу зла, но и пользы особой нет. Конечно, есть ещё одна форма - - это паразитирование, и, к сожалению, современное общество потакает развитию этой формы, - не это ли мечта некоторых женщин?

Симбиоз нельзя приобрести или потерять. Это форма сожительства. Она или есть, или её нет.

[ Любовь, она и в африке любовь.]

Абсолютно верно - и в чём противоречие?

[И потом разберись, что было в начале. Сначало эгоцентристкое отношение и в последствии потеря любви или не было вовсе любви.]

И чего разбираться, если её уже нет, этой любви? Какая разница - была-не была или прошла?

Так что протест отклонён.